Tout nouveau site internet a besoin de photos pour le rendre vivant et pertinent auprès de son audience. Il existe deux options, prendre vos propres photos, ce qui peut être couteux et demander du temps ; ou utiliser l’une des nombreuses banques d’images proposant des photos, et autres visuels, à des tarifs extrêmement intéressants et disponibles immédiatement. Le risque bien sûr, est de vous retrouver avec des photos déjà utilisées sur d’autres sites.

Et ce risque est d’autant plus fort lorsque vous utilisez des photos qui sortent de l’ordinaire ou encore des photos de personnes, car cela ne les rend que plus mémorables.

En tant que consultant en web marketing, je passe la plupart de mes journées à surfer le web. Et depuis quelque temps je me suis aperçu d’une personne sur laquelle je tombe en permanence sur une très grand nombre de sites en France et ailleurs. Je me suis amusé à répertorier et prendre des captures d’écrans de certains des sites l’utilisant.

En voici un florilège ci-dessous : Cdiscount, Ratp et LeMonde ne sont que quelques un des sites utilisant des photos de cette même personne !

Alors, la prochaine fois que vous cherchez à ajouter une photo d’un « businessman » ou « sénior actif », évitez peut-être de le choisir lui !

Et n’hésitez pas à ajouter des liens, dans les commentaires, vers d’autres sites utilisant l’image de ce monsieur.

Et voici à quoi ça ressemble pour SLAP digital, il est temps qu’on fasse une nouvelle infographie!

Mais ils servent aussi à partager les recommandations des utilisateurs, en bien comme en mal. Et sur le plus important de ces réseaux, Facebook, les marques restent aveugle à la plupart des messages échangés. Dommage pour rueducommerce, chronopost, cdiscount et surcouf, qui en prennent pour leur grade dans cet échange anodin, et bravo à Amazon qui a su conquérir le coeur de ses clients et en attirer de nouveaux!

de Visa.

On vous offre la possibilité de soit regarder une pub d’une durée de 2min (!!!) à propos de la scientologie (très bien faite en passant) ou regarder votre émission avec les coupures de pub classiques.

Et pour tous les non-américains se demandant comment accéder à Hulu, on vous recommande
de télécharger Spotflux.

Alors quand Google a annoncé en début Mars 2012 qu’ils allaient chiffrer les pages du moteur de recherche pour les utilisateurs logués (https), nous nous sommes inquiétés, comme l’ensemble de la communauté SEO. Puisque les requêtes de ces utilisateurs ne seraient plus partagées avec les webmasters (indépendamment de l’outil web analytics utilisé) ayant des sites n’étant pas à 100% en HTTPS. Au lieu du mot clé, nous allions désormais voir apparaître le terrible (not provided).

Sous prétexte de protéger ses utilisateurs, Google a en fait rendu l’optimisation SEO plus compliquée et donc renforcé son offre Adwords auprès des annonceurs.

Mais la question fatidique que nous nous posions tous à ce moment-là était : comment est-ce-que ce (not provided) allait affecter notre capacité d’analyse. Quel pourcentage d’utilisateurs venant des résultats naturels allaient utiliser Google en tant qu’utilisateur logged in ?

Chaque fois que nous avons effectué des rapports pour nos clients ces derniers mois nous nous sommes rendu compte que cette proportion était en croissance permanente. Et pour certains des sites de nos clients la proportion de (not provided) a même dépassé 50% de toutes les visites organiques !

Nous avons donc combiné les données d’une trentaine de comptes Google Analytics, auxquels nous avons accès, afin d’analyser cette proportion et sa croissance mensuelle depuis Février 2012 jusqu’à Juillet 2012.

Les résultats ont confirmé cette croissance mensuelle observée, montrant que de plus en plus d’utilisateurs de Google sont connectés à un compte Google. Ce chiffre de 7.9% en Juillet 2012 n’est pas cependant suffisamment important pour parasiter nos analyses SEO.

Il est intéressant d’observer que cette proportion varie largement en fonction de l’audience ciblée.

A ce rythme de croissance nous estimons que 20% des requêtes seront identifiées en tant que (not provided) d’ici à Décembre 2013.

Et vous qu’avez-vous observé ?